“法官，俺們兩家和好啦！”

    7月24日，青縣陸空嬌陽似火，一對農村中年夫婦汗流浹背地來到青縣法院。

    “孟法官，俺們拿來2萬元還給大姐家，剩下1萬元到明年7月22日之前保證還上。如果到期不還，加罰違約金3萬元！”。

    7月26日下午5時20分，那位中年婦女又一次來到青縣法院：“孟法官，謝謝法院為俺家免除了3000多元訴訟費。我丈夫王農（化名）說，感謝法官們對他的教育。那天從法院回家后，王農立馬給大姐家送去好多水果，還向姐姐賠禮道歉呢。法官們放心吧，從今以后，俺們劉王兩家和好啦！”中年婦女笑著說。

     青縣法官孟笑非告訴記者，這起歷時兩年多，先后經過4位法官、5次開庭審理的劉王兩家財產糾紛案，終于圓滿地劃上句號。 再婚夫棄妻不撫養，重病妻起訴丈夫劉 法是正義之門，公為審判之神。

    青縣初審法官告訴記者，原、被告雙方均為再婚夫妻關系。2007年1月，原告王芳（化名）的前夫張某因病死亡。張某之母賈氏年邁，女兒小張年幼，王芳本人不認字，處理財產事務困難，后經王家親屬和原婆家八里堂村兩委成員協商，同意將張某的部分遺產、保險單，折合現金約108000元交給王農代管。因為王農（化名）是王芳的親弟弟。王芳排行老大，她還有三個弟弟，王農最小，其母病故事時王農只有二歲。為了三個兄弟和一家人的正常生活，王芳33歲才出嫁。 2010年年底，王芳經人介紹，與娘家本村喪妻的劉某辦理了婚姻登記。組建新家庭后王芳與劉某的好日子才過了5年，卻又厄運臨頭。

    2016年6月至9月期間，王芳因患腦梗塞先后在青縣醫院、天津環湖醫院治療，花凈了家中所有積蓄。此時的劉某已年逾六旬，僅以種地為持生活，收入甚微。更沒錢支付王芳繼續治療的醫藥費用，就連購買生活必需品的錢也沒有了。在這種情況下，王芳首次向弟弟王農索要自己名下的存款單。但是，她的弟弟并沒有答應姐姐的要求。一次、二次、三次……王芳與丈夫劉某屢次向弟弟要錢不給。

    2016年6月14日，無可奈何的劉某，一氣之下將重病妻子王芳送到內弟王農家中。

    2016年7月1日，王芳委托弟弟王農，將劉某告上法庭。理由是劉某沒有盡到撫養妻子的義務。

    心系民生，體察民意。法院經審理認為，原、被告雙是夫妻關系，原告患者有嚴重疾病，神智和語言不清，應屬于無民事行為能力人，被告應是原告法定的監護人。再說，原告王芳現有可處分的個人財產在案外第三人存放。原告患病治療需要的費用，可以先從個人財產中支付，而現在主張提起訴訟的參與人王農，恰為存放原告財產的案外第三人。法院認為本案應由原告法定監護人劉某向第三人主張權利，原告訴訟被告不明確。法院依照有關法律規定，裁定駁回了原告的起訴。 弟弟將姐棄置法庭，法官協調妥善安置 王氏姐弟對法院裁定不服，并采取過激行為。

    2017年冬季的一天上午，王農氣沖沖地攜同患重病的姐姐一起來到青縣法院立案大庭。法官熱情地接待了王氏姐弟，由于那天人員較多，大家都自覺地坐在椅子上等候。中午時分，立案大庭里就剩下王芳一個人了。法官面對癡呆的王芳和藹地問：“大姐，你有事嗎？看樣子你身體有毛病吧？”王芳吱吱唔唔，沒說清楚。據門衛人員說，送她來的人早就走了。立案庭庭長肖煥生認出了這個女子：“她是流河鎮北蔡莊的，有腦梗塞病，曾經委托其弟訴訟她現任丈夫的事兒”。下班時間到了，怎么辦？肖法官立即從卷宗里找到了王農的電話，連續撥通多次，對方不接。肖煥生意識到了問題嚴重性：“我給她買包子去，中午讓她在這兒吃吧。”肖煥生告訴立案庭的二個年輕人：“你們要好好照看她，千萬不能發生意外。”到當天下午5時許，送王芳來的人也沒有出現。下班時間到了，法院得鎖門啊。肖煥生叫上兩個同事，“走，咱們送她回家去！”冬天黑得早，來到流河鎮北蔡莊已是家家燈火通明。由于王芳說話吐字不清，也不知道家在哪兒住。這可怎么辦呢？肖煥生一行敲響十幾戶人家的大門，一個人也沒出來。此時，肖煥生撥通了法院副院長秦鳳章的電話：“你們馬上送她去青縣城里賓館住下，一定要照顧好她，不能出現半點差錯。”按照法院領導的指示，肖煥生將王芳安排住在青縣新醫院附近一家賓館住下，二名守護人就住在王芳隔壁。此時已是22點左右。夜間，兩名守護者輪流探視熟睡的王芳。 法律無情存道義，人間有愛循方圓。一日三餐，法院的人為王芳送飯，干稀適口，不會說話的癡呆患者王芳，有時笑著向伺候她的人挑大拇指。

    一連四天過去了，青縣法院與流河鎮政府、北蔡莊村委會溝通后，將王芳安置到流河鎮養老院居住。后移送青縣城里私人養老院，一住就是半年多。后來，劉某將妻子王芳接回家中。

    2017年1月20日，王芳委托丈夫劉某向法院起訴弟弟王農和弟媳姚氏，追討自己的存款。法院以“不當得利”糾紛受理此案后，仍有初審法官開庭審理。庭審中，弟弟王農承認為姐姐保管過錢。王農強調，除去為姐姐治病和在養老院，以及供給姐姐的女兒小張上大學等各種費用外還剩下3萬元，而且這3萬元全部寄給了小張。但是王農沒有當庭提供證據。

    2017年6月22日，法院判決王農返還姐姐3萬元錢。履行期限屆滿后，王農并沒有如期給付。于是，姐姐王芳申請法院強制執行弟弟還錢。2018年3月18日，執行庭法官劉建民審理這起案件后，依法查封了王農的銀行賬號。此時，王農才對法院判決書引起重視，立即與外甥女小張取得聯系，并讓小張出具了收到3萬元錢的銀行證據。拿到證據，王農認為自己不構成“不得利”。

    于是，2017年6月22日，王農夫妻向法院提出再審申請。 唇槍舌劍再次開庭，法官愛心化解糾紛 良心是一桿公平之秤，秤出的是法官的言行。由于王農夫妻對青縣法院2017年6月22日作出的判決不服，故向法院提出再審申請。青縣法院接到王農夫妻的再審申請后，領導十分重視，當機立斷組織人員對此案進行審查。

    2018年4月11日，法官施愛華根據王農提供的新證據，認定王農在2017年4月5日將3萬元確實匯給了小張。法院依據此證撤銷了“不當得利”的判決書，決定啟動再審程序。

    2018年7月3日9時，由孟笑非擔任審判長、陪審員鄧梅梅、白梅組成合議庭，第四次開庭審理王家姐弟保管合同財產糾紛一案。拿到卷宗，孟笑非認真閱讀了前三次庭審筆錄，審查了所有證據，認為案由不應是“不當得利”，而是保管合同糾紛。 庭審開始，雙方唇槍舌劍，就王農保管王芳的錢數展開爭論。原告說是108000元，被告稱是89000元，除去為姐姐治病、小張上大學等費用之外，還剩下3萬元。原告起初對3萬元不認同，后來經過慎重考慮之后表示認可，不再爭執。 原告認為，被告僅是財產保管人，沒有處置原告財產的權利，據此，這筆款應由被告返還。隨著姐弟之間豆萁相煎，矛盾升級，雙方關系降至冰點。當天開庭到上午12點半，因時間關系，法官宣布休庭。

    公正司法為民解憂，春風化雨調解紛爭。2018年7月17日15時，法官孟笑非等辦案人員第五次開庭，對王氏姐弟糾紛進行最后調解。在還款數量和時間上，被告仍然斤斤計較，調解一時陷入僵局。 “王農，你兩歲喪母，姐姐為了照顧你們兄弟三人，擔當起母親的重任。你們哥仨，你歲數最小，姐姐為你擦屎端尿，送你上學讀書，年復一年，日復一日，多不容易��！孟笑非動情地說：“你姐姐如今病成這樣，你應該好好孝敬她才對，報答姐姐的養育之恩。無論是按照國家法律還是人情倫理，你也不能對姐姐這樣無情……”一席話，講到王農心窩痛處，他低頭不語，眼睛濕潤…… 當天下午，雙方終于達成分期還款協議，所以才有了本文開頭一幕。

    至此，這起長達二年多的家事財產糾紛案件，圓滿地人性化審理完畢。